Flat Tax: solo un problema di finanza pubblica?
HomeNotizie di PrevidenzaImposteFlat Tax: solo un problema di finanza pubblica?

Flat Tax: solo un problema di finanza pubblica?

  • 30 Novembre 2018
  • Posted by: 50PiuEnasco
  • Categoria: Imposte, Senza categoria
Nessun commento
Flat_tax
I benefici maggiori della nuova tassazione dovrebbero interessare i redditi medi, anche se resta qualche dubbio sulle coperture finanziarie.
di Gianni Tel, 50&Più
Il sistema tributario italiano ruota intorno all’imposta sui redditi. L’Irpef è l’imposta che dovrebbe garantire la progressività del sistema; quel principio per cui a chi più ha viene chiesto uno sacrificio economico maggiore rispetto a chi meno ha. Certamente un principio di solidarietà economica ma soprattutto un vincolo della nostra Costituzione.
Tuttavia, negli ultimi cinquant’anni, l’esigenza di aumentare la pressione tributaria, da un lato, e di mantenere il consenso elettorale dall’altro, è stato costruito su un sistema impositivo con una fitta e distorta applicazione di diverse imposte e agevolazioni fiscali.
Attualmente il contribuente non sa se i suoi pagamenti rispecchiano quelli altrui e a cosa servono i soldi che si versano.
In altre parole, il sistema fiscale nella totale opacità e confusione ha sempre disatteso, oltre al criterio della progressività il senso dell’equità.
Ma vediamo quali sono i principali obiettivi in ambito tributario sottoscritti dalla nuova compagine di Governo ed in particolare:
  • la revisione del sistema impositivo dei redditi delle persone fisiche e delle imprese basata sull’introduzione della flat Tax (cioè tassa piatta), allo scopo di ridurre il livello della pressione fiscale;
  • sterilizzazione delle “clausole di salvaguardia” in materia di IVA, cioè bloccare gli incrementi delle aliquote già programmati dai precedenti Governi;
  • attuare la “pace fiscale” fra l’amministrazione finanziaria e i contribuenti, per favorire l’estinzione del debito “in tutte quelle situazioni eccezionali e involontarie di dimostrata difficoltà economica”;
  • abolizione dello spesometro e redditometro.
La Flat Tax
Tali obiettivi sono già largamente condivisi e stanno incontrando il favore della stragrande maggioranza dei cittadini anche se i dubbi non mancano; in alcuni casi, sulla reale applicazione di detti cambiamenti epocali e, in altri, sull’effettiva possibilità di realizzazione di quanto annunciato, con il reperimento delle coperture finanziarie. Il tutto nella cornice degli impegni europei, che il nostro Paese è impegnato a rispettare, e con l’obiettivo di rafforzare la fiducia degli investitori esteri e nazionali nella stabilità finanziaria nazionale.

Le incertezze, per esempio, sono sorte sulla fattibilità entro dicembre prossimo, per tutti i contribuenti, dell’operazione flat Tax, il cui costo annuo è stimato in 50miliardi di euro. Il tiro però è stato lievemente modificato prevedendo tra i primi beneficiari le famiglie numerose, coloro con partita iva incluse le ditte individuali, i professionisti e le società di persone, nel complesso circa 4 milioni di beneficiari.

Due sole aliquote
Nel dettaglio, per l’IRPEF dovrebbe scomparire l’attuale sistema con cinque aliquote diverse (v. Tab. A) di tassazione progressiva per scaglioni di reddito, che vengono applicate al singolo contribuente e verrebbero sostituite da due sole aliquote (è più corretto parlare di dual Tax anziché di flat Tax) del 15% per i redditi familiari – non più individuali – fino a 80.000 euro, e oltre tale importo, del 20% da applicare sull’intero ammontare e non più sulla parte eccedente la soglia indicata.

Per garantire, poi, in qualche modo il rispetto del principio costituzionale di progressività, è previsto il riconoscimento di una deduzione di 3.000 euro, correlata all’entità del reddito familiare:

  • spetta a tutti, se tale reddito non supera i 35.000 euro;
  • compete solo per i familiari a carico, se si colloca nella fascia tra i 35.000 e i 50.000  euro;
  • per i redditi oltre tale importo, nessuna deduzione.
I benefici della tassa piatta

È evidente che i benefici maggiori della nuova tassazione, cioè i risparmi d’imposta più significativi, dovrebbero ricadere sui redditi medi (dai 50/60.000 Euro in su), quelli che attualmente subiscono le aliquote più onerose.

Di contro, più il reddito posseduto è basso, più diminuiscono gli effetti positivi della flat Tax.

Uno studio di “Prometeia” ha calcolato che in media il reddito aumenterebbe del 5,5% per ogni famiglia, con la seguente modulazione: un vantaggio dello 0,7% per i redditi minori e del 12,8% per quelli più elevati.

Un’altra considerazione riguarda le imprese, per le quali la flat Tax al 15 o al 20% rappresenta un vantaggio rispetto all’attuale.

<div “>Va detto, poi, che in tante situazioni c’è anche il rischio che il nuovo sistema possa rivelarsi meno favorevole di quello al momento in vigore.

La principale spiegazione sta nel fatto che, sebbene le attuali aliquote vadano dal 23 al 43%, in realtà il peso effettivo della tassazione è spesso abbastanza inferiore, visto che la concreta percentuale di prelievo tiene conto delle detrazioni e deduzioni che oggi riducono il peso delle tasse e che, con il nuovo regime, sono probabilmente destinate a scomparire.

Ad esempio, i lavoratori dipendenti e i pensionati appartenenti alla “no tax area”, cioè titolari di reddito imponibile non superiore a 8.000 Euro l’anno, risultano oggi del tutto esenti da imposizione fiscale.

In altre parole, il combinato di aliquote, detrazioni e deduzioni comporta una progressività di tassazione inferiore formale ed effettiva del sistema fiscale (V. Tab. A).

Essendo tante le variabili in gioco, non sarà facile prestabilire automatismi capaci di assicurare a tutti, se non vantaggi, quanto meno nessuna penalizzazione del nuovo meccanismo.Bisognerà tener conto anche che l’eliminazione delle deduzioni farà crescere la base imponibile e le addizionali all’Irperf applicata da Regioni e Comuni. Infatti, il valore su cui si calcolano i balzelli locali è rappresentato dal reddito complessivo Irpef al netto proprio degli oneri deducibili. Questo effetto collaterale della riforma va certamente scongiurato.La soluzione più “garantista” potrebbe essere quella di mantenere in vita entrambi i regimi (l’attuale Irpef progressiva e l’istituenda tassa piatta), lasciando al singolo contribuente la facoltà di scegliere – supportato dai CAF – la soluzione impositiva che più si addice al proprio caso, così come avviene da alcuni anni per la cedolare secca sui redditi fondiari derivanti dalle locazioni abitative.

Sappiamo bene che questi processi di cambiamento contengono pericoli e potenzialità, possono estendere benessere e conoscenze o esportare squilibri e ingiustizie.

Come sempre non è lo strumento ad essere buono o cattivo, ma dipende da come viene orientato e usato.

Auguriamoci che queste scelte possano riflettere tante speranze e poche paure per questo nostro Paese.